Cet art qui est aussi une science (fonctionnant par contre avec l’analogie plus que par la logique) traduit plutôt l’évolution des êtres dans notre univers et au-delà du nôtre aussi. Il peut s’appliquer autant à un système solaire qu’à une planète ou un être humain. Si son application s’est arrêtée à la lecture des personnalités et du destin exotériques des être humains, ce n’est que parce que notre conscience n’est pas parvenue encore au stade « planétaire » où les énergies passent au dedans des planètes et non par le dehors… Impliquant, vous le devinerez, notre destinée ésotérique plutôt qu’exotérique.

Son application dépasse donc de beaucoup l’aspect « éther réflecteur » dont vous parliez dans le message à Jean mais il peut aussi s’arrêter là si vous voulez. Personnellement, j’y intègre une « partie » de la lecture de l’aspect karmique de l’âme en tant que second aspect de notre divinité. Beaucoup de personnes donnent des définitions aux aspects de notre vie et de notre monde que je considère comme mortes parce qu’elles n’apportent pas la vie. Pour moi, TOUT EST VIVANT et TOUT EST MOUVEMENT.

Donc, tout ce qui est défini est faux; sauf lorsqu’il s’agit de la vie exotérique. À ce sujet, je me permettrai de vous suggérer un livre de cet excellent auteur Rudolph Steiner : « Pensée humaine, pensée cosmique ». Le rôle de la pensée est avant tout d’être un instrument de création divine et humaine. Et le rôle de l’astrologie s’y insère en tant que définition des règles de création et non pas seulement comme image.

Cette astrologie suit donc des règles diamétralement opposées aux règles de l’astrologie traditionnelle que vous connaissez et que tout le monde connaît. Ce qui est mauvais dans l’astrologie des journaux et même dans une astrologie soi-disant ésotérique est excellent pour le véritable chercheur animé par un réel désir de croître en Amour et Sagesse. Quant aux mathématiques, elles servent à faire les différents calculs planétaires, angulaires et temporels qui permettent de donner l’image du mandala recherché.

[Pierre G. – le 13-11-98]