Archives de catégorie : Avis, Conseils et Lectures

Un coin Avis, Conseils et Lecture vous permet de donner vos avis ou conseils sur différents ouvrages et sites… ainsi qu’une approche de la lecture sur des thèmes particuliers…

Une curieuse traduction…

Une curieuse traduction…

J’ai reçu vers les années 67/68 une traduction de certains passages de la Genèse. Elle me fut envoyée par Madame Chantal d’O.

Apparemment le traducteur connaissait parfaitement l’hébreu et explique au travers des différents chapitres le sens réel des mots comme « aléhim », « aléha », « iom », etc… C’est une curieuse interprétation de la Genèse mais qui a peut-être un fond de vérité.

En voici un bref extrait :

Les textes hébraïques mentionnés dans ce « mémoire » sont relevés dans la Bible (l’ancien testament).

BERASCHIT : QUI SONT LES DIEUX ET NAISSANCE DES HOMMES.

Tout d’abord, je vous mets en garde contre les traductions littérales incomplètes ou erronées que vous rencontrerez dans toutes les bibles – ancien ou nouveau testament – Toutes contiennent des fautes de traduction et aussi des arrangements où cette traduction a été faite pour les besoins de la cause ;

Le travail que je vous donne ici est fait sans qu’il soit changé « un trait de lettre » suivant la tradition comme ce n’est pas malheureusement toujours le cas, bien au contraire.

Voyons la première phrase : béraschit = au commencement.

Bera = créa, aléhim = (l’équipe des ) aléhim, at eschamaïm = les cieux, vat earets = et la terre (Genèse I, I) ce qui nous donne en langage claire :

Au commencement, l’équipe des Aléhim (Gilgamesh, ses compagnons et leurs femmes) créa « l’Univers, les Cieux et la Terre ».

Ainsi, le premier verset du premier chapitre de la Genèse relate clairement la création de notre Univers. Ce n’est pas un seul homme, un seul « aléha » qui la crée comme le disent les mauvaises traductions catholiques, orthodoxes et protestantes, mais bien une équipe d’aléhim, composée de plusieurs « aléha » – puisque le terme qui les désigne est au pluriel.

En 1965/1966, je vous ai dit que Gilgamesh était accompagné de huit compagnons, ainsi que leurs femmes ; ceci étant entièrement confirmé par l’emploi de JE ou MOI au féminin : « anokhi » dans le même texte « heraschit » (Genèse VII,4) et (Genèse XV,I), lorsqu’une aléha s’adresse à « Noah », (Noé) et également à « Avraam » (Abraham). Le genre masculin de JE ou MOI est « ani » en hébreux.

Le terme « aléhim » ne désigne donc pas un « dieu » puisqu’il est au pluriel (le singulier étant « aléha », ni les « anges » comme l’a improprement traduit l’église grecque. En hébreu, « ange » se dit « ha-malakh » au singulier et « malakim » au pluriel. (voir Epître aux Hébreux XIII, 1 et 2).
De même, le mot « béraschit » signifie « commencement » d’une chose, d’un fait, et non genèse du grec « génèsis » signifiant ensemble cosmogonique de faits ou d’éléments ; On ne peux pas traduire non plus par « les dieux » ce mot « aléhim » puisqu’il s’agit d’une équipe d’humanoïdes comme vous et moi……….

Si ce texte vous intéresse, vous pouvez le télécharger.

Le document est sous format .pdf [21Ko].

Il serait également intéressant d’avoir l’avis d’un spécialiste de la langue hébraïque pour confronter les traductions… À voir…

[Claude B. – le 20-05-97]

Voici enfin ma réponse sur les ouvrages d’Urantia…

Voici enfin ma réponse sur les ouvrages d’Urantia…

Je ne sais pas si la personne qui a reçu cette connaissance impressionnante était psychologiquement déséquilibré ou était un cas psychiatrique mais toujours est-il qu’il faut avoir une imagination débordante et de nombreuses connaissances pour élaborer une cosmogonie aussi précise et complexe…

Savez-vous que certains chercheurs de la NASA ont utilisés les textes d’Urantia pour poursuivre certaines simulations liées aux mouvements des étoiles dans l’évolution de notre planète… ils étaient bloqués dans leurs recherches par manque d’informations. Ils ont eu la surprise de découvrir que cela « collait » vraiment avec leur investigation.

Je pense que c’est l’une des cosmogonies les plus détaillées que je connaisse. J’ai lu ces volumes il y a 15 ans… Ce qui ma surtout impressionné, c’est le tome 1 racontant la description de « l’île du Paradis », le centre du Grand Univers construit comme un grand gyroscope avec au centre un immense disque entouré de planètes gigantesques tournant dans un plan horizontal et dans un plan vertical…

Il serait intéressant de voir Hubble découvrir un jour « ce fameux centre » non visible à cause de son éloignement et des nombreux soleils qui le cachent… cette île serait le lieu où réside la force créatrice…

Le 2ème volume concerne la création et l’évolution de notre planète considérée comme une entité à part entière. Tout y est décrit, la venue d’Adam et d’Eve, le fameux « paradis », la mission des dinosaures et leur mort, etc…

Le 3ème volume concerne la vie de Jésus, de sa naissance à sa mort. J’avoue que la bible donne peu de détails en comparaison… Toujours est-il que cela explique bien des choses.

En conclusion, ces 3 volumes sortent-ils de l’imagination de ce contacté ou est-ce une certaine vérité sur notre origine, notre évolution et notre devenir… A chacun d’y répondre mais pour ma part je « pencherais » pour cette « certaine vérité »…

[Claude B. – le 07-04-97]

Le livre d’Urantia…

Le livre d’Urantia…

Mon avis sur le livre d’Urantia risque d’être un peu décevant et terre à terre. En effet, il me semble très douteux qu’un patient d’hôpital psychiatrique ait pu être en contact avec quelque messager que ce soit.

D’autre part, le contenu de ce livre autant que d’autres contenus très à la mode me pose des problèmes en tant que préoccupé de psychologie. En effet, à quoi sert à l’homme de connaître l’univers (si tel est bien notre univers) alors qu’il ne sait même pas comment agir avec ses semblables? Je rejoins ici Confucius qui prétendait la même chose. La vraie réalité se passe pour moi ici et maintenant et l’enjeu en est la réciprocité, la relation de qualité et l’amour. Mon propre cheminement m’a donc amené à considérer toute forme de « révélation » à travers le prisme de la qualité des relations. Au fond, je me dis devant telle ou telle donnée que l’on prétend révélée (ce qui ne pourra jamais être prouvé puisque c’est de l’ordre de la croyance): en quoi cette « révélation » permet-elle à l’humain d’être encore plus et mieux humain? Et le problème du livre d’Urantia, c’est que je ne vois pas beaucoup où se situe le progrès de « l’humanitude » avec ce qu’il contient.

Je ne sais pas trop où vous vous situez avec ce livre. J’espère ne pas vous avoir choqué par mes propos.

[Jean R. – le 08-03-97]